写于 2018-09-02 01:10:02| 九五至尊国际娱乐网址| 九五至尊国际娱乐网址

参议院关于“制药公司在政府管理甲型流感中的作用”的调查委员会的文本对于世界卫生组织的过度行为以及政府如何被政府操纵是严重的

疫苗生产商谁计划作为法国计划都是“校准”对于严重的大流行威胁(...)在法国的情况下,开发了总秘书处的协助控制计划的结果国防,提倡重措施落实(......)国家的强力动员和他们的投资规模,一个可能的大流行应对已经大为惊讶世界卫生组织保留大流行的定义在触发国家大流行风险防范计划方面也发挥了关键作用

由于没有使用严重性标准,她没有发挥作用另一方面,正如本报告后面将要阐述的那样,2009年世界卫生组织的指导方针仅从其地理扩散的角度明确界定该流行病,而不保留引力标准

提及严重性的概念导致世界卫生组织于2009年6月11日宣布向大流行性流感计划的第6阶段过渡,同时认识到“严重程度中等”

WHO在其无法管理利益冲突(私人和公共利益之间 - 编者)和不透明性导致记者黛博拉·科恩和菲利普·卡特彻底调查,2010年6月3,在英国出版医学杂志(BMJ)他们表明,许多世卫组织专家的利益不会被宣布,利益冲突将出现ig制定世卫组织1999年出版的第一份全球流感大流行防范计划的一些专家当时正在为制药公司工作;世界卫生组织建议,一些作者在2004年流感大流行的情况下,使用疫苗和抗病毒药物也与缺乏专家,世界卫生组织和实验室之间的制药公司线条清晰职业合同,这些对WHO建议的影响出现,例如,在应对流感大流行给疫苗的作用,特别是工业,国家机构和代表之间的会晤后,政府对流感大流行战斗,通过在2004年11和11月12日日内瓦会议参加者所倡导的解决方法是实验室十分有利:放宽对许可费的规则,资助的临床试验(因为是在美国与Aventis Pasteur和Chiron Laboratories合作并提供税收优惠还建议将疫苗不良反应或效率低下的责任移交给各国,这是因为迫切需要大规模生产疫苗

因此,流行病主要集中于“最坏情况”,导致公共当局对甲型H1N1病毒的出现作出前所未有的健康事件

新出现的传染病和他们的实验室强化监测导致一个事实,即“流行病公告”正逐渐成为在这一背景下的“预期大流行”,相关的研究估值的个人问题不应被理解为指出的最小化Yves Charpak,研究领域是“一个竞争的世界在每个机构中,当发生类似大流行威胁的事情时,每个人都争先恐后地成为第一个进行诊断测试的人,因为在一天结束时,有些出版物,活动(......)大流行的认证和可持续性利用的研究人员对流感病毒发明的诊断方法有兴趣的希望,甚至不自觉地,该疾病到达“ 但这种集体的准备,包括科学界,大流行的出现是自供电,围绕这一话题虽然在其出售任何元素,将使增加出版活动调查委员会得出结论认为,这些建议已经因为感兴趣的一些专家的联系而作出的,它只能指出,流感大流行链接到甲型流感(H1N1)是一个重之际由于严重的,因为感兴趣的广大医药行业(...)没有医疗政策,而无需使用的结构化的专业知识不能做专家的链接的舆论公众的专业知识,我们必须找到如何保证,甚至超越了道德诚信,公正的专家在所有的普罗大众,我们可以看到专家的,超过75%健康机构申报利益环节共同承包公司除了已经实施坚定,不受,所以无从适应国家疫苗策略,其负责的延长保修条款的修订控制,同时避免他们,采取任何约束力的承诺,但写的2009年修订赛诺菲和诺华市场已取代的剂量给予两剂疫苗的基础上计算出的“治疗”订单的订单,基于预期的模式H5N1禽流感的实物模型的情况下疫苗的管理似乎并没有陆续的订单量的这种自动加倍因此似乎反常的是,国家被迫承诺购买近两倍必要的转移不良副作用的责任或大流行性流感疫苗的无效是其中一项建议,鼓励在“非正式会议”涉及世卫组织主持下,实验室的代表,负责授权的配售机构生产这些疫苗药品市场和国家卫生当局这一建议是由谁获得该合同由法国结论大流行性流感疫苗在2005年和2009年(供应写作)生产合同,葛兰素史克和巴克斯特接受“已经第3-7°采购代码的,从这个代码的范围不包括的基础上,“市场需要保密或者其性能必须通过特殊的措施相伴(......)或保护国家基本利益所要求的

“这种描述几乎不符合供应疫苗,甚至大流行,并使用第二条的例外3-7守则°似乎与这一豁免的范围由国家和欧洲判例法给予严格解释几乎一致,如图最近并与相关研究如果是天经地义的合同允许的突发事件和参数的供应商也无法完全控制,这可能不过是合法购买的完全还原依赖于生产者C的商誉“然而,允许2009年合同和修订虽然各国已经开始与供应商,法国,恢复行政合同法的原则进行谈判 - 疫苗采购的谈判多少被遗忘 - 决定,在2010年1月4日,单方面终止,在94mi上调整5000万剂llions,下订单合同,合同与葛兰素史克,赛诺菲巴斯德和诺华的基础上,通过改变疫苗接种计划,以减少单次注射的所有患者在构成公共利益的理由10年来这一决定可能会更早介入,有问题的变化进行了验证于11月30日,但卫生部估计更加谨慎,等待过去一年的结束和高峰期发现于12月中旬的疫苗接种中心 为了说明含糊不清的情况,其中有专业知识,我们可以提到调查委员会并发表在英国医学杂志例如的文章提出了几个要素:由英国政府在罗伊·安德森顾问所起的决定性作用世界卫生组织本作的流行定义更改,而不从2009年5月1日等待安德森先生合格的效果 - 这是第一种情况在墨西哥发现后,短短几天再说 - 大流行性猪流感他并没有坚持要求“两种有效的抗病毒药物”,但他所做的是,他认为相当于每种136 000欧元GlaxoSmithKline(GSK)实验室的游说活动一年,该实验室销售抗病毒产品Relenza和Pandemrix

不幸的是, xperts法国水平不明确谁之中通知按专家危言耸听预后包括安托万Flahault教授后,于2009年5月,在记者指出,一些35法国人口的比例可以由H1N1病毒,这可能导致30,000人死亡

他告诉记者,他并没有维持利益直接联系与制药业和调查影响他不再属于制药企业的工会委员会,LEEM研究尽管如此,他的名字出现这种结构的成员下Ehesp它办主任“在他看来并不构成利益的联系”,但在他作为健康专家提出的建议的公正性方面可能合法地存在问题

public字幕来自社论